Водитель автомобиля совершил административное правонарушение, поскольку не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным решением, он обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить.

       Суд решил: постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Выводы, отраженные в постановлении мирового судьи, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в судебном акте доказательствах, исследованных в судебном заседании.

  Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением всех правил. 

      Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается данными видеозаписи. 

     В суде первой инстанции водитель не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, что подтверждается его заявлением. 

     Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с действующим законодательством, с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось.

      Довод жалобы о том, что мировым судьей  неверно оценены доказательства и применены нормы права, является несостоятельным. 

     При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, оснований для переоценки их не имеется. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

      При таких обстоятельствах действия водителя были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, и поэтому оно является справедливым и соразмерным содеянному.

      При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

   Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации.