Прокурор обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с административным иском к гражданину, в котором просил признать недействительным водительское удостоверение, выданное данному гражданину. Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением категории «В,В1(AS),М», выданным в 2022 году. С целью получения допуска к прохождению квалификационного экзамена и водительского удостоверения гражданином было представлено медицинское заключение по форме № 003-в/у от февраля 2022 года, выданное  обществом с ограниченной ответственностью (клиника «Д»). По информации ГУ МВД России по г. Москве в ходе сверки документов за 2022-2024 г., послуживших основанием к выдаче водительских удостоверений, необходимых для предоставления государственной услуги, выявлено 27014 граждан, предоставивших медицинские заключения, выданные ООО (клиника «Д»). В рамках надзорных мероприятий установлено, что медицинские заключения данным обществом в период с 2022 г. не выдавались, что подтверждается объяснениями лиц, занимавших должность генерального директора ООО в период с 2022 по 2024 г.г. Учитывая, что у административного ответчика на день получения водительского удостоверения не имелось достоверного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами, водительское удостоверение, в силу требований действующего законодательства, является недействительным и подлежит аннулированию. 

      Административный ответчик возражал против удовлетворения требований прокурора, указав, что на момент выдачи водительского удостоверения у него отсутствовали заболевания, препятствующие управлению транспортными средствами, на медицинских учетах ответчик не состоял. Такие заболевания отсутствуют у него и сейчас, что подтверждается медицинским заключением, выданным ЦРБ, которое он представил в материалы настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ), возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

     В соответствии с положениями пункта 26  Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правила) российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

     Согласно пункту 35 Правил российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

     Принимая во внимание положения законодательства в области безопасности дорожного движения, учитывая отсутствие у административного ответчика на день получения водительского удостоверения достоверного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами, суд пришел к выводу о том, что в силу требований действующего законодательства, водительское удостоверение является недействительным и подлежит аннулированию. Отсутствие достоверной информации о наличии или отсутствии у гражданина противопоказаний к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных обстоятельствах противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством признания недействительным выданного водительского удостоверения.

     Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время им получено новое медицинское заключение, судом отвергнуты, поскольку на день получения водительского удостоверения у административного ответчика отсутствовало достоверное медицинское заключение, что является безусловным основанием для признания водительского удостоверения недействительным и его аннулировании. Само по себе получение нового медицинского заключения в 2025 году не свидетельствует о законности получения им водительского удостоверения в 2022 году.

     Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о признания недействительным водительского удостоверения и его аннулировании с последующим возложением на административного ответчика обязанности передать водительское удостоверение в органы УГИБДД в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

     Решение суда, которым водительское удостоверение признано недействительным и на административного ответчика возложена обязанность передать водительское удостоверение в органы УГИБДД в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в законную силу не вступило. Стороны вправе его обжаловать в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.