Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух легковых автомобилей. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в страховой компании, куда он сообщил о страховом случае. Страховщик провёл осмотр транспортного средства, составив акт осмотра, направил потерпевшему уведомление о невозможности осуществить страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого автомобиля. В итоге, страховое возмещение осуществлено в форме страховой выплаты в размере 152200 рублей, в то время как согласно экспертному заключению расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 405700 рублей. Для разрешения возникшего спора, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», потерпевший обратился в суд с иском к страховой компании, просит взыскать со страховой компании в его пользу: разницу между суммой выплаченного ему страхового возмещения и суммой возмещения, определённой экспертом; 50% штрафа от взысканной в его пользу суммы; неустойку с последующим перерасчётом до полного исполнения решения суда; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг эксперта по подготовке экспертного заключения; компенсацию морального вреда; расходы по оплате госпошлины.

     В целях устранения, по взаимному согласию, возникшего спора, стороны представили в судебное заседание заявления об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик уплачивает истцу сумму 236616,90 руб. в качестве убытков, расходы по оплате независимой экспертизы 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000,90 руб.; судебные расходы, понесённые ответчиком, остаются на ответчике и взысканию с другой стороны не подлежат; истец отказывается от остальных требований к страховой компании, в части компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и иных судебных расходов.

     Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд счёл возможным его утвердить.

     Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, и отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, основаниям, между теми же сторонами, не допускается.

     Производство по гражданскому делу прекращено. 

     Сторонам разъяснено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

     Определение суда вступило в законную силу немедленно.