Гражданин обратился в суд с требованием об освобождении от исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что получил постановление о взыскании с него исполнительского сбора. В постановлении неверно указан его адрес, по этому адресу он не мог получать корреспонденцию от судебных приставов. После получения через сайт Госуслуг уведомления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, он предоставил документы о своих доходах, но ответа на заявление ему не поступало. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по начислению ему исполнительского сбора нарушают принципы исполнительного производства, им предпринимались меры для оплаты задолженности, он подал заявление на удержание из заработной платы 35%, ликвидного имущества, доходов, позволяющих погасить долг, у него не имеется, то есть противоправных действий с его стороны не допускается, просил освободить от исполнительского сбора.

     Суд решил: 

административное исковое заявление  удовлетворить частично, 

уменьшить размер исполнительского сбора.

     Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 

     Как установлено судом, Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено по окончании срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документов при наличии оснований, предусмотренных ст.112 Федерального закона №229-ФЗ. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении указанным постановлением судебного пристава-исполнителя прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, или незаконного возложения каких-либо обязанностей, не установлено. 

     Уважительных причин образования задолженности по алиментам, неисполнения требования исполнительного документа судом не установлено, в связи с чем, оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора суд не усмотрел.

   Однако, учитывая, что истец сообщил судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах, просил об удержании из его доходов 35% в счет погашения задолженности по алиментам, суд счёл возможным уменьшить размер исполнительского сбора.

     Решение в законную силу не вступило.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.