ООО СК «Согласие»  обратилось в суд с иском  о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы; в случае неисполнения решения суда, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда. 

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП с участием транспортного средства под управлением ответчика пострадал автомобиль,  являющийся предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного с ООО СК «Согласие». Виновным в ДТП признан ответчик. Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства КАСКО истцом было выплачено страховое возмещение страхователю путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в полном размере, превышающем пределы лимита ответственности.  Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО ВСК по договору ОСАГО. Компания виновника возместила  ООО СК «Согласие» ущерб в пределах лимита ответственности 400 000руб. 

     Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который  ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия. Участвовавший при рассмотрении дела ответчик не возражал против  удовлетворения исковых требований, признав их в полном объеме. Указал, что собственником  автомашины, которой он управлял в момент ДТП, является его друг. Факт ДТП, свою вину и объем повреждений не оспаривает.

     Привлеченный в качестве соответчика владелец транспортного средства подтвердил, что является собственником машины, которую он передал  своему другу в пользование, указав его в страховом полисе. С иском не согласился, указав, что транспортное средство было передано им в пользование ответчику, который являлся его владельцем на момент ДТП. 

      В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что  гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО ВСК по договору  ОСАГО. Компания виновника возместила  ООО СК «Согласие» ущерб в пределах лимита ответственности. Истец обратился с иском о взыскании ущерба с виновника ДТП, к собственнику транспортного средства требования не предъявлялись.  

     Оценив доводы истца, и проанализировав представленные им доказательства,  суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к надлежащему ответчику, который  на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, что подтверждается, в том числе, полисом, в котором указаны лица, допущенные к его управлению.

     Кроме того, принимая во внимание то, что ответчик признал иск, признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему  разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права  третьих лиц, суд счел  возможным принять признание иска ответчиком  и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

     Основываясь на нормах действующего законодательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации  подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

     Решением Нерехтского районного суда Костромской области г.Волгореченск  требования    ООО СК «Согласие»  о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.  

      В настоящее время  решение не вступило в законную силу.