Микрофинансовая компания предоставила гражданину потребительский займ. Гражданин обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, с требованием о признании недействительным договора потребительского займа в части установления процентной ставки и подключения дополнительной услуги. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг заявленные требования гражданина удовлетворены частично, с микрофинансовой компании взысканы денежные средства. Не согласившись с данным решением, микрофинансовая компания обратилась в суд, просила отменить решение финансового уполномоченного.

     Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

     Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

    Как следует из материалов дела, обращение гражданина к финансовому уполномоченному вызвано действиями микрофинансовой компании, связанными с предъявлением требований к гражданину по возврату займа, несмотря на вынесенное заочное решение районного суда. Гражданином не утаивался факт вынесения решения суда, обращение к финансовому уполномоченному имело целью пресечь нарушающие его права и законные интересы действия.  Какие-либо относимые и допустимые доказательства, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении правом в спорных правоотношениях со стороны гражданина, отсутствуют.  

     Суд решил: в удовлетворении исковых требований отказать.

     Решение в законную силу не вступило.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.