В Нерехтском районном суде Костромской области рассмотрена жалоба Ш. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

     Обжалуемым постановлением Ш., как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 39 км/ч на 108 км ФАД Р-132 Золотое кольцо, участок Кострома-Иваново, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.   

     Не согласившись с постановлением, Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, указывая на то, что во время совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании юридического лица – ООО «Пегас-Авто» на основании договора аренды транспортного средства. Автомобилем управлял З., работающий в указанной организации. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, он подлежит освобождению от административной ответственности. 

    Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 21.04.2026 постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Ш. – без удовлетворения.

      При рассмотрении жалобы судом учтены следующие обстоятельства.

     В данном случае нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. 

     Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

     Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

   В  предусмотренных ст. 2.6.1 КоАП РФ случаях личность водителя не устанавливается, а к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств как специальные субъекты такого рода правонарушений. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств, обосновывающих заключение и соблюдение Договора аренды транспортного средства, соответственно,  факт выбытия транспортного средства из владения его собственника в момент фиксации административного правонарушения достоверно не подтвержден. При этом судом принято во внимание, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ Ш., до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, не предоставил в административный орган информацию о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица. С даты заключения договора аренды транспортного средства, включающего в себя условие об ответственности арендатора за административные правонарушения, совершенные во время управления транспортным средством, Ш. не предпринял каких-либо действий, исключающих возможность привлечения его к административной ответственности. С учетом изложенного, суд полагал обоснованным привлечение Ш. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

     Решение в законную силу не вступило.