Нерехтским районным судом Костромской области рассмотрено уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

     Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 30.04.2026 К.  признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что в один из дней января 2026 года, в период времени с 00 час. 02 мин. до 02 час. 15 мин., участковый уполномоченный полиции Х., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выехал совместно с полицейскими Росгвардии П. и М. для проверки полученной информации о совершении административного правонарушения к дому № 28 по ул. Им.50-летия Ленинского Комсомола в г. Волгореченск Костромской области. Подъехав по указанному адресу, он обнаружил К. с признаками опьянения (имел шаткую походку, оскорблял своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность). Х. представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил цель своего прибытия, пояснил К., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал проследовать с ними в отделение полиции для установления его личности  и проведения в отношении него проверочных мероприятий. К. на почве внезапно возникшей личной неприязни, понимая, что Х. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться его законным требованиям и действиям, стал вести себя агрессивно, на законные требования не реагировал. В ответ на предупреждение Х. о применении к нему физической силы и специальных средств  К. попытался покинуть место происшествия. При применении к нему физической силы подсудимый, с целью воспрепятствования законной деятельности Х. по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, желая избежать доставления в отделение полиции, оказал агрессивное сопротивление, вырвавшись из захвата в момент, когда Х. пытался применить в отношении К. специальные средства, нанёс не менее одного удара кулаком правой руки, в которой находилась связка ключей, в теменную область головы Х., от которого последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушибленной раны.

Подсудимый К. в суде вину в совершении преступления признал частично, не оспаривал, что во время, месте, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, он причинил телесные повреждения потерпевшему. Вместе с тем указал, что удар рукой ему нанёс неумышленно, во время задержания он взмахнул рукой, в которой находились поднятые им с земли и выпавшие из кармана одежды ключи, что привело к случайному касанию руки с зажатыми в ней ключами с головой потерпевшего.

     Суд критически оценил показания подсудимого о случайности нанесения указанного удара, считая их способом уйти от ответственности за содеянное. Характер действий подсудимого свидетельствует о прямом умысле К. на применение к потерпевшему насилия. К. осознавал, что перед ним находятся в форменной одежде сотрудники полиции и Росгвардии при исполнении обязанностей, однако препятствовал законным требованиям правоохранителей, пытался уйти от них, оказал при этом активное сопротивление, умышленно нанёс удар рукой в голову потерпевшего, используя для усиления поражающего воздействия руки металлические ключи. Ссылка на неумышленный характер удара опровергается показаниями очевидцев и характером самого удара (рукой в лицо), использованием для усиления удара ключей.

Оценив исследованные доказательства, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе, совершение им умышленного преступления средней тяжести после условного осуждения приговором другого суда в период испытательного срока, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного К. преступления, его поведения во время и после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

     Приговором суда К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

     На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение К. по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 10.03.2023 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фурмановского городского суда, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

      Приговор в законную силу не вступил.