| Нерехтским районным судом Костромской области рассмотрено уголовное дело по обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека | версия для печати |
Нерехтским районным судом Костромской области рассмотрено уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 26 мая 2026 года К. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что К. в один из дней января 2025 года, в вечернее время, находясь на улице Им.50-летия Ленинского Комсомола в г.Волгореченск между магазинами «Пятерочка» и «Десяточка», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к жителю города Волгореченска, из-за аморального поведения последнего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивал в адрес К. нецензурную брань и угрозы, нанес потерпевшему руками и ногами не менее трех ударов в область головы, а также не менее одного удара в область груди, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения, которые имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Подсудимый в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в части нанесения потерпевшему трех ударов в область головы и одного удара в область груди, которые причинили телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, указав при этом, что его действия носили оборонительный характер, он действовал, защищаясь от нападения потерпевшего, который до момента произошедшего, оскорбительно приставал к людям на улице у кафе, преследовал подсудимого, угрожал ему убийством, высказывая словесные угрозы, и демонстрировал нож, также потерпевший ногой нанес ему удар в шею. В связи с указанными действиями потерпевшего, подсудимый, обороняясь, нанес ему кулаком руки указанные удары, от которых потерпевший упал и более не вставал. Исследовав представленные доказательства по делу, суд оценил показания подсудимого о том, что его действия носили оборонительный характер, как способ защиты, а показания ряда свидетелей (знакомых подсудимого) – в качестве способа оказания помощи подсудимому К. с целью сокрытия действительных обстоятельств совершения преступления и направленных на уход от ответственности за содеянное. По мнению суда, подсудимый не действовал и с превышением пределов необходимой обороны, поскольку поведение потерпевшего не носило характера общественного опасного посягательства. Подсудимый осознавал опасность своих действий и безразлично относился к возможному наступлению любых последствий, в том числе, и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольного возмещения части заявленного потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления с обязательством последующего его возмещения в оставшейся части ежемесячными платежами; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, суд назначил К. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего, в пользу которого с подсудимого взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил. |
|