Гражданин обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с административным иском к призывной комиссии г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области, военному комиссариату г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области, в котором просил признать  незаконным и не соответствующим нормативно правовым актам решение призывной комиссии г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области; признать незаконным и не соответствующим нормативно правовым актам действия военного комиссариата г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области  по вручению административному истцу повестки на отправку на военную службу.

     Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учёте в Военном комиссариате г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призывная комиссия г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области вынесла решение о призыве административного истца на военную службу. Считает, что принятое решение нарушает  его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья призывника, на вынесение в отношении административного истца законного решения призывной комиссии. Так, в осенний призыв 2024 г. истец явился в военный комиссариат, начал проходить медицинское освидетельствование, при прохождении врачей-специалистов он неоднократно заявлял жалобы на состояние здоровья, настаивал на необходимости дополнительного обследования, в чем ему было отказано. Таким образом, врачи-специалисты проигнорировали жалобы истца, вместо этого указав, что истец годен к военной службе с незначительными ограничениями. В данном случае анамнез заболевания не был исследован врачами при проведении медицинского освидетельствования, а заключение, вынесенное на визуальном осмотре, является нарушением процедуры проведения медицинского осмотра. На заседании призывной комиссии административному истцу вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы. Считает, что призывная комиссия не могла на основании решения о категории годности, которая была поставлена на медицинском освидетельствовании без соблюдения предусмотренной законом процедуры, вынести объективное заключение о годности истца к военной службе. 

   В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с учетом представленных медицинских документов, в том числе принимая во внимание результаты диагностических исследований и установленный диагноз, врачом-специалистом призывной комиссии  оформлен лист медицинского освидетельствования в отношении административного истца, которым административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

      Решением призывной комиссии административный истец призван на военную службу.

    Суд отклонил доводы административного истца о том, что медицинское обследование в отношении него проведено не в полном объеме, лишь на основании визуального осмотра призывника, поскольку для установления верного диагноза специалистами проводились соответствующие исследования, в том числе проведена магнитно-резонансная томография.

Выявленное в ходе  медицинского освидетельствования у административного истца заболевание, как следует из представленных в материалы дела доказательств, не препятствуют прохождению военной службы. Каких-либо иных дополнительных документов, которые опровергали бы или ставили под сомнение результаты проведенного обследования, на заседание комиссии не представлено.

     Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что довод административного истца об игнорировании его жалоб, в ходе рассмотрения дела не подтвердился, напротив, с ним были проведены консультация, осмотр и диагностические исследования, которые позволили специалисту установить диагноз.

    При признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, комиссией учтен его диагноз, что в свою очередь свидетельствует о том, что административный истец  годен к военной службе с незначительными ограничениями.

    Таким образом, решение призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу принято на основании контрольного медицинского освидетельствования, с учетом медицинских заключений. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено. Доказательств, опровергающих правильность выводов медицинского заключения, на основании которого было вынесено оспариваемое решение,  административным истцом не представлено. Правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы на предмет наличия у него заболеваний, препятствующих принятию решения о призыве, административный истец не воспользовался. 

     При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает. Оснований для его отмены судом не установлено и административным истцом не представлено.

     Согласно пункту 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

    В этой связи суд также пришел к выводу, что действия военного комиссариата по вручению административному истцу повестки на отправку призывника на военную службу также являются законными и обоснованными. 

      С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит.

     Решение суда, которым в удовлетворении административных  исковых требований отказано, в законную силу не вступило. Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.