Собственник квартиры в многоквартирном доме не предоставил доступ в жилое помещение для технического обслуживания расположенного в ней газового оборудования. Управляющая компания обратилась в суд, просила обязать собственника квартиры в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить доступ к газовому оборудованию, для выполнения работ по техническому обслуживанию оборудования.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в  отсутствие сторон,  в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

     Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила).

     Согласно п.4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), в том числе, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, замена оборудования.

     Пункт 6 Правил предусматривает, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

    В соответствии с пп. «г» п. 42 Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

     Согласно пп. «б» п. 44 Правил исполнитель вправе посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

     Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчика, осуществляется управляющей компанией, которой в целях обеспечения надлежащего и безопасного содержания внутридомового газового оборудования заключен договор с АО «Газпром газораспределение» на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах. Судом установлено, что ответчик извещался о необходимости предоставления доступа в квартиру и не обеспечил данный доступ. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

     Отсутствие доступа к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в жилых помещениях, создает реальную угрозу аварийных ситуаций, причинения вреда имуществу, жизни и здоровью людей, а также является основанием для приостановления подачи газа.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования.

     В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

     Заочное решение в законную силу не вступило.

       Пресс-служба Нерехтского районного суда