Судом установлено, что весной 2026 года группа неустановленных лиц разработала преступный план, согласно которому, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и Центрального Банка РФ, они звонили пожилым людям из числа жителей Нерехты и сообщали последним о том, что их личный кабинет на сайте государственных услуг взломан, а мошенники пытаются похитить денежные средства, имеющиеся на их банковских счетах. Злоумышленники сообщали также информацию о том, что сотрудники банков выдают купюры с признаками подделки, просили при этом незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства в полном объёме, якобы для содействия правоохранительным органам, ФСБ и оказания им помощи в привлечении к уголовной ответственности, как сотрудников банков, так и лиц, которые пытаются похитить денежные средства с банковских счетов.

        К выполнению роли «курьера» в преступном плане за денежное вознаграждение в одном из мессенджеров был привлечен гражданин К., который из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор.

         В дальнейшем К., действуя в соответствии с отведенной ему ролью «курьера», используя полученную от неустановленных лиц информацию об одной из жительниц Нерехты, встретился с ней  по месту её жительства, где получил от пенсионерки деньги в сумме более 1 млн. рублей, которые та, поддавшись обману со стороны мошенников, сняла со своего банковского счета. После чего, К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему и его сообщников усмотрению.

      В результате этих преступных действий потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму более 1 млн. рублей, что является особо крупным размером.

      Подсудимый К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, давать показания в суде отказался.

     В ходе рассмотрения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины К. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

       При назначении наказания суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении в судебном заседании извинений потерпевшей.

      Приговором суда К. назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Судом в полном объеме удовлетворен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

     Заявленный прокурором в интересах потерпевшей гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 50 тысяч рублей, суд удовлетворил частично. Учитывая требования разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда суд определил в размере 30 тысяч рублей, полагая, что такой размер компенсации отвечает всем установленным законом критериям и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

       Приговор суда не вступил в законную силу.